循证护理干预在老年心衰患者护理中的应用研究

       摘要: 目的 探讨循症护理对老年心衰患者的护理价值。方法 从我院在 2015 年 10 月至 2017 年 10 月间收治的老年 心衰患者中随机抽取 96 例作为本次实验研究对象,严格按照所用护理措施将入组患者分成对照组和观察组。两组患者分别实 施常规护理和循证护理干预,对两组患者护理满意度和心理状态进行比较。结果 对照组患者在本次研究中的护理满意度为 75.00%(36/48),观察组患者在本次研究中的护理满意度为 93.75%(45/48),存在统计学方面的差异(P < 0.05);两组患者 护理前 SAS 评分和 SDS 评分不具有统计学上的差异(P > 0.05),对照组患者护理后的 SAS 评分(60.12±0.54)分和 SDS 评 分(61.54±1.28)分明显高于观察组的 SAS 评分(53.18±1.77)分和 SDS 评分(53.75±2.36)分(P < 0.05)。结论 合理运用 循证护理服务,可在提高老年心衰患者护理满意度的同时,促使其负面情绪的缓解,值得在深入探讨的基础上进一步推广应用。

作者:
卢舒舒 陈青怡
单位:
厦门大学附属第一医院 福建厦门 361000
出处:
《总装备部医学学报》
刊期:
2018年第20卷第8期

循证护理干预在老年心衰患者护理中的应用研究

摘要:目的 探讨循症护理对老年心衰患者的护理价值。方法 从我院在 2015 年 10 月至 2017 年 10 月间收治的老年 心衰患者中随机抽取 96 例作为本次实验研究对象,严格按照所用护理措施将入组患者分成对照组和观察组。两组患者分别实 施常规护理和循证护理干预,对两组患者护理满意度和心理状态进行比较。结果 对照组患者在本次研究中的护理满意度为 75.00%(36/48),观察组患者在本次研究中的护理满意度为 93.75%(45/48),存在统计学方面的差异(P < 0.05);两组患者 护理前 SAS 评分和 SDS 评分不具有统计学上的差异(P > 0.05),对照组患者护理后的 SAS 评分(60.12±0.54)分和 SDS 评 分(61.54±1.28)分明显高于观察组的 SAS 评分(53.18±1.77)分和 SDS 评分(53.75±2.36)分(P < 0.05)。结论 合理运用 循证护理服务,可在提高老年心衰患者护理满意度的同时,促使其负面情绪的缓解,值得在深入探讨的基础上进一步推广应用。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.183070s