互动达标理论主导的综合护理在急性重症左心衰竭患者中的应用效果分析

       摘要: 目的 观察互动达标理论主导的综合护理运用于急性重症左心衰竭患者临床护理中的效果。方法 2022.12- 2023.12 为抽取样本的时间跨度,样本来源为入院的急性重症左心衰竭患者,数量统计 60 例,以数字表随机法拟定 2 组,即: 参照组、观察组,各有 30 例,前者施常规护理,后者施互动达标理论主导的综合护理。分析临床运用效果,比对心功能、满 意度等指标。结果 护理前心功能指标值无差异 P>0.05,护理后观察组 LVSD(27.05±3.14)mm、LVDD(40.12±4.16)mm、 LVEF(50.18±4.57)% 相较参照组表现佳 P<0.05。观察组总满意率值 96.67% 相较参照组 80.00% 偏高 P<0.05。结论 互动达 标理论主导的综合护理辅助急性重症左心衰竭患者临床相关护理工作开展有着良好的效果作用,可推荐。

作者:
王海霞 王晓燕
单位:
酒钢医院 甘肃嘉峪关 735100
出处:
《中国医学人文》
刊期:
2024年第10卷第3期

互动达标理论主导的综合护理在急性重症左心衰竭患者中的应用效果分析

摘要:目的 观察互动达标理论主导的综合护理运用于急性重症左心衰竭患者临床护理中的效果。方法 2022.12- 2023.12 为抽取样本的时间跨度,样本来源为入院的急性重症左心衰竭患者,数量统计 60 例,以数字表随机法拟定 2 组,即: 参照组、观察组,各有 30 例,前者施常规护理,后者施互动达标理论主导的综合护理。分析临床运用效果,比对心功能、满 意度等指标。结果 护理前心功能指标值无差异 P>0.05,护理后观察组 LVSD(27.05±3.14)mm、LVDD(40.12±4.16)mm、 LVEF(50.18±4.57)% 相较参照组表现佳 P<0.05。观察组总满意率值 96.67% 相较参照组 80.00% 偏高 P<0.05。结论 互动达 标理论主导的综合护理辅助急性重症左心衰竭患者临床相关护理工作开展有着良好的效果作用,可推荐。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.200607s