摘要: 目的 对照研究吡拉西坦、奥拉西坦两种药物的药理作用，分析用药影响。方法 选取2020年1月～7月脑卒中病例89例， 吡拉西坦用药44例入A组，奥拉西坦用药45例入B组，比较功能改善情况、疗效、不良反应。结果 功能状态比较，B组智力[ （27.03±4.10） 分 ] 优于 A 组 [（22.84±2.95）分 ]（P ＜ 0.05），B 组认知 [（26.70±4.93）分 ] 优于 A 组 [（22.23±4.16）分 ]（P ＜ 0.05），B 组生活 能力 [（52.24±5.13）分 ] 优于 A 组 [（45.15±4.92）分 ]（P ＜ 0.05）；临床疗效比较，B 组 [93.33（42/45）] 优于 A 组 [70.45（31/44）]（P ＜ 0.05）；不良反应比较，B 组 [4.44%（2/45）] 少于 A 组 [13.64%（6/44）]（P ＜ 0.05）。结论 脑卒中治疗用药时吡拉西坦用药可 见疗效，但奥拉西坦效果更好，可显著提升智力水平、认知功能与日常生活能力，不良反应较少。
摘要：目的 对照研究吡拉西坦、奥拉西坦两种药物的药理作用，分析用药影响。方法 选取2020年1月～7月脑卒中病例89例， 吡拉西坦用药44例入A组，奥拉西坦用药45例入B组，比较功能改善情况、疗效、不良反应。结果 功能状态比较，B组智力[ （27.03±4.10） 分 ] 优于 A 组 [（22.84±2.95）分 ]（P ＜ 0.05），B 组认知 [（26.70±4.93）分 ] 优于 A 组 [（22.23±4.16）分 ]（P ＜ 0.05），B 组生活 能力 [（52.24±5.13）分 ] 优于 A 组 [（45.15±4.92）分 ]（P ＜ 0.05）；临床疗效比较，B 组 [93.33（42/45）] 优于 A 组 [70.45（31/44）]（P ＜ 0.05）；不良反应比较，B 组 [4.44%（2/45）] 少于 A 组 [13.64%（6/44）]（P ＜ 0.05）。结论 脑卒中治疗用药时吡拉西坦用药可 见疗效，但奥拉西坦效果更好，可显著提升智力水平、认知功能与日常生活能力，不良反应较少。
说明：如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开，请联系本站管理员删除！
| [1] | 王桂臣 . 奥拉西坦与吡拉西坦的药理分析及临床对比研究 [J]. 中国医学创新 ,2016,3 |
| [2] | 黄小芳 陆丹丹 . 奥拉西坦与吡拉西坦的药理分析及临床比照观察 [J]. 航空军医 ,2018,6 |
| [3] | 何正初 . 依达拉奉联合吡拉西坦治疗大面积脑梗塞的疗效及对血粘度的影响分析 [J]. 中国结合医学杂志 ,2018,11 |
| [4] | 赖开燕 温良 . 脑梗死后认知功能障碍患者奥拉西坦与吡拉西坦的疗效对比分析 [J]. 航空军医 ,2017,20 |
| [5] | 王志 黄建 颜建辉 蒋 伟 刘禄清 欧阳慧 罗高梅 . 奥拉西坦和吡拉西坦对老年脑出血后认知功能、日常活动能力及不良反应的影响 [J]. 航空军医 ,2019,1 |
| [6] | 卢巧金 肖爱萍 . 奥拉西坦与吡拉西坦的药理分析及临床疗效与安全性对比研究 [J]. 总装备部医学学报 ,2019,5 |
| [7] | 漆小梅 . 大面积脑梗死应用依达拉奉联合吡拉西坦的疗效观察探讨 [J]. 总装备部医学学报 ,2020,3 |
| [8] | 蓝妮 . 奥拉西坦与吡拉西坦的药理分析及临床效果 [J]. 总装备部医学学报 ,2020,5 |
