TUBLESS在VATS肺手术患者快速康复护理中的应用价值探析

       摘要: 目的 探讨快速康复外科(fast track surgery,FTS)理念下的无管化治疗方式在胸外科 VATS 肺手术中的应用疗 效。方法 回顾性分析 2018 年 1 月至 2019 年 12 月在我院胸外科收治的 60 例(其中男 39 例、女 21 例,平均年龄 36.8 岁) 电视胸腔镜手术(VATS)下行肺手术(肺大疱切除术 41 例,肺叶切除术 19 例)的患者的临床资料,其中术前留置导尿管、 术中使用气管插管辅助呼吸、术后留置胸腔闭式引流管等有管化治疗方式患者 30 例,为有管化组;术前不留置导尿管、术中 不插气管插管保留自主呼吸、术后不留置胸腔引流管等无管化治疗方式患者 30 例,为无管化组。结果 无管化组术后疼痛 指数显著低于有管化组(2.60±1.14 vs. 5.16±1.24,P<0.001),且无管化治疗组使用镇痛泵时间短于有管化组[(1.40±0.50) d vs. (2.84±0.75)d,P<0.001],差异有统计学意义。两者术后肺部并发症发生率差异无统计意义(P>0.05),但无管化 组术后咽喉水肿、疼痛并发症低于有管化组(P=0.00)差异有统计学意义。无管化组术前麻醉时间[(15.00±2.59)min vs.(18.56±2.10)min,P<0.001]、手术时间[(95.30±4.38)min vs. (105.50±4.59)min,P<0.001]、下床活动时间[(1.23±0.35) d vs.(1.86±0.48)d,P<0.001]、 住 院 时 间[(9.45±1.66)d vs.(12.80±1.87)d,P<0.001]、 住 院 费 用[(20 245.96±1 113.02)元 vs. (22 147.06±1 735.01)元,P<0.001]均低于或短于有管化组。结论 在肺大疱切除术中,无管化治疗可缩短手 术时间,减轻患者疼痛,缩短住院时间,从而促进术后恢复,并节省费用,是一种可推广的治疗手段。

作者:
戴俊 崔凤仙 冉从美
单位:
云南省第一人民医院胸外科 云南昆明 650032
出处:
《中国医学人文》
刊期:
2020年第6卷第7期

TUBLESS在VATS肺手术患者快速康复护理中的应用价值探析

摘要:目的 探讨快速康复外科(fast track surgery,FTS)理念下的无管化治疗方式在胸外科 VATS 肺手术中的应用疗 效。方法 回顾性分析 2018 年 1 月至 2019 年 12 月在我院胸外科收治的 60 例(其中男 39 例、女 21 例,平均年龄 36.8 岁) 电视胸腔镜手术(VATS)下行肺手术(肺大疱切除术 41 例,肺叶切除术 19 例)的患者的临床资料,其中术前留置导尿管、 术中使用气管插管辅助呼吸、术后留置胸腔闭式引流管等有管化治疗方式患者 30 例,为有管化组;术前不留置导尿管、术中 不插气管插管保留自主呼吸、术后不留置胸腔引流管等无管化治疗方式患者 30 例,为无管化组。结果 无管化组术后疼痛 指数显著低于有管化组(2.60±1.14 vs. 5.16±1.24,P<0.001),且无管化治疗组使用镇痛泵时间短于有管化组[(1.40±0.50) d vs. (2.84±0.75)d,P<0.001],差异有统计学意义。两者术后肺部并发症发生率差异无统计意义(P>0.05),但无管化 组术后咽喉水肿、疼痛并发症低于有管化组(P=0.00)差异有统计学意义。无管化组术前麻醉时间[(15.00±2.59)min vs.(18.56±2.10)min,P<0.001]、手术时间[(95.30±4.38)min vs. (105.50±4.59)min,P<0.001]、下床活动时间[(1.23±0.35) d vs.(1.86±0.48)d,P<0.001]、 住 院 时 间[(9.45±1.66)d vs.(12.80±1.87)d,P<0.001]、 住 院 费 用[(20 245.96±1 113.02)元 vs. (22 147.06±1 735.01)元,P<0.001]均低于或短于有管化组。结论 在肺大疱切除术中,无管化治疗可缩短手 术时间,减轻患者疼痛,缩短住院时间,从而促进术后恢复,并节省费用,是一种可推广的治疗手段。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.297304s