基于母婴同室新生儿听力筛查护理分析

       摘要: 目的 本文分析探讨母婴同室新生儿听力筛查的护理情况。方法 此次研究目标全部为我院 2017 年 6 月 -2019 年 6 月间所收治的新生儿,新生儿的人数为 260 例。按照不同的护理方式将所有新生儿分成对照组和观察组进行研究,其中对 照组不应用母婴同室,而观察组则应用母婴同室的相关护理手段。通过护理一段时间后,对两组新生儿听力筛查的通过率进行 对比,同时在此基础上进行相应分析。结果 通过对比两组患者不同时间点的通过率后,发现观察组新生儿要比对照组高出很 多,在 48 小时和 72 小时对比后发现组间产生的差异十分明显。通过对比后可以发现随着时间的不断推移通过率会不断上升, 和 24 小时进行对比后出现明显差异(p < 0.05),但是对比 48 小时和 72 小时的通过率后可以发现,组间差异并不是十分显著 (P > 0.05)。结论 将母婴同室和其他相应的护理手段应用于新生儿的听力筛查中,可以让新生儿的筛查通过率得到显著提升, 同时其听力筛查的假阳性在此情况下也可以得到明显降低。

作者:
刘清
单位:
北京大学国际医院 102206
出处:
《中国医学人文》
刊期:
2020年第6卷第3期

基于母婴同室新生儿听力筛查护理分析

摘要:目的 本文分析探讨母婴同室新生儿听力筛查的护理情况。方法 此次研究目标全部为我院 2017 年 6 月 -2019 年 6 月间所收治的新生儿,新生儿的人数为 260 例。按照不同的护理方式将所有新生儿分成对照组和观察组进行研究,其中对 照组不应用母婴同室,而观察组则应用母婴同室的相关护理手段。通过护理一段时间后,对两组新生儿听力筛查的通过率进行 对比,同时在此基础上进行相应分析。结果 通过对比两组患者不同时间点的通过率后,发现观察组新生儿要比对照组高出很 多,在 48 小时和 72 小时对比后发现组间产生的差异十分明显。通过对比后可以发现随着时间的不断推移通过率会不断上升, 和 24 小时进行对比后出现明显差异(p < 0.05),但是对比 48 小时和 72 小时的通过率后可以发现,组间差异并不是十分显著 (P > 0.05)。结论 将母婴同室和其他相应的护理手段应用于新生儿的听力筛查中,可以让新生儿的筛查通过率得到显著提升, 同时其听力筛查的假阳性在此情况下也可以得到明显降低。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.598217s