全程化药学监护对房颤患者抗凝治疗的影响

       摘要: 目的 通过全程药学护理,评价临床药师参与房颤患者抗凝治疗管理的效果。方法 选取 2017 年 5 月至 2018 年 7 月在我院心血管内科病房住院并首次服用华法林抗凝剂的 800 例房颤患者作为研究对象。按随机数表法分为对照组和干预 组。对照组患者入院后进行常规抗凝治疗,医生和护士进行抗凝治疗。在对照组的基础上,由干预组临床药师进行全程药学护 理。比较两组患者出院后不同时间段 INR 在靶向时间(TTR)和国际标准化比值(INR)达标率的差异。结果 干预组 TTR 为 (50.23±20.71)%,高于对照组(34.81±22.99)%。差异有统计学意义(P<0.05)。干预组出院后 3 天的 INR 依从率高于对照组, 但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 临床药师参与房颤患者抗凝治疗的管理,可以帮助患者加快 INR 达标率,提高抗凝治 疗质量,但仍需加强抗凝治疗。使抗凝治疗更安全、更有效的管理。

作者:
陈苗苗
单位:
浙江大学医学院附属邵逸夫医院 310000
出处:
《中国医学人文》
刊期:
2019年第5卷第7期

全程化药学监护对房颤患者抗凝治疗的影响

摘要: 目的 通过全程药学护理,评价临床药师参与房颤患者抗凝治疗管理的效果。方法 选取 2017 年 5 月至 2018 年 7 月在我院心血管内科病房住院并首次服用华法林抗凝剂的 800 例房颤患者作为研究对象。按随机数表法分为对照组和干预 组。对照组患者入院后进行常规抗凝治疗,医生和护士进行抗凝治疗。在对照组的基础上,由干预组临床药师进行全程药学护 理。比较两组患者出院后不同时间段 INR 在靶向时间(TTR)和国际标准化比值(INR)达标率的差异。结果 干预组 TTR 为 (50.23±20.71)%,高于对照组(34.81±22.99)%。差异有统计学意义(P<0.05)。干预组出院后 3 天的 INR 依从率高于对照组, 但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 临床药师参与房颤患者抗凝治疗的管理,可以帮助患者加快 INR 达标率,提高抗凝治 疗质量,但仍需加强抗凝治疗。使抗凝治疗更安全、更有效的管理。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.194141s