视锥视杆细胞营养不良患者脉络膜和视网膜血流的异常变化

       摘要: 目的 观察视锥视杆细胞营养不良(cone-rod dystrophy,CRD)患者的眼动脉、视网膜中央动脉和睫状后动脉血流参数的变化特征.方法 选择临床诊断为CRD的患者[CRD组50例(100眼)]和正常人[对照组90名(180眼)],应用彩色多普勒血流成像技术(color doppler flow imaging,CDI)检测其眼动脉、视网膜中央动脉和睫状后动脉的收缩期峰速(peak systolic velocity,PSV)、舒张末期流速(end diastolic velocity,EDV)、时间平均最大流速(time-averaged maximum velocity,TAMV)、脉动指数(pulsatility index,PI)和阻力指数(resistance index,RI).将CRD组与对照组的各项参数进行比较.结果 CRD组患者的眼动脉TAMV为(14.29±3.88)cm·s-1,与对照组(12.44±3.64)cm·s-1相比明显上升,差异有统计学意义(P <0.05);PI为1.75±0.42,与对照组(2.02±0.71)相比明显下降,差异有统计学意义(P<0.05).CRD组患者的视网膜中央动脉PSV、EDV、TAMV、PI、RI分别为(4.60±1.29)cm·s-1、(1.61±0.41)cm·s-1、(2.59±0.67) cm·s-1 、1.11±0.31、0.63±0.10,与对照组[(10.82±2.97)cm·s-1、(3.28±1.11)cm·s-1、(5.50±2.06)cm·s-1、1.48±0.49、0.71±0.08]相比均显著降低,差异均有统计学意义(均为P<0.05).CRD患者的睫状后动脉PSV、EDV、TAMV、PI、RI分别为(7.36±2.18)cm·s-1、(2.28±0.82)cm·s-1、(3.99±1.22)cm·s-1、1.28±0.37、0.68 ±0.09,与对照组[(11.61±3.41)cm·s-1、(3.34±1.25)cm·s-1、(5.83±1.91)cm·s-1、1.49±0.43、0.70±0.09]相比均明显降低,差异均有统计学意义(均为P <0.05).结论 CRD患者眼动脉、视网膜中央动脉及睫状后动脉血流参数的异常改变提示眼部血液供应与CRD的病理过程可能存在关联性,具体机制值得进一步探讨.

作者:
陶天畅 王蕾 崇伟华 张芷萌 代贺华 许静 李根林
单位:
100730 北京市,首都医科大学附属北京同仁医院,北京同仁眼科中心,北京市眼科学与视觉科学重点实验室
出处:
《眼科新进展》
刊期:
2018年第38卷第5期
基金:
国家自然科学基金资助(81271046) 北京市自然科学基金项目暨北京市教育委员会科技发展计划重点项目(编号:KZ201510025025)

视锥视杆细胞营养不良患者脉络膜和视网膜血流的异常变化

摘要:目的 观察视锥视杆细胞营养不良(cone-rod dystrophy,CRD)患者的眼动脉、视网膜中央动脉和睫状后动脉血流参数的变化特征.方法 选择临床诊断为CRD的患者[CRD组50例(100眼)]和正常人[对照组90名(180眼)],应用彩色多普勒血流成像技术(color doppler flow imaging,CDI)检测其眼动脉、视网膜中央动脉和睫状后动脉的收缩期峰速(peak systolic velocity,PSV)、舒张末期流速(end diastolic velocity,EDV)、时间平均最大流速(time-averaged maximum velocity,TAMV)、脉动指数(pulsatility index,PI)和阻力指数(resistance index,RI).将CRD组与对照组的各项参数进行比较.结果 CRD组患者的眼动脉TAMV为(14.29±3.88)cm·s-1,与对照组(12.44±3.64)cm·s-1相比明显上升,差异有统计学意义(P <0.05);PI为1.75±0.42,与对照组(2.02±0.71)相比明显下降,差异有统计学意义(P<0.05).CRD组患者的视网膜中央动脉PSV、EDV、TAMV、PI、RI分别为(4.60±1.29)cm·s-1、(1.61±0.41)cm·s-1、(2.59±0.67) cm·s-1 、1.11±0.31、0.63±0.10,与对照组[(10.82±2.97)cm·s-1、(3.28±1.11)cm·s-1、(5.50±2.06)cm·s-1、1.48±0.49、0.71±0.08]相比均显著降低,差异均有统计学意义(均为P<0.05).CRD患者的睫状后动脉PSV、EDV、TAMV、PI、RI分别为(7.36±2.18)cm·s-1、(2.28±0.82)cm·s-1、(3.99±1.22)cm·s-1、1.28±0.37、0.68 ±0.09,与对照组[(11.61±3.41)cm·s-1、(3.34±1.25)cm·s-1、(5.83±1.91)cm·s-1、1.49±0.43、0.70±0.09]相比均明显降低,差异均有统计学意义(均为P <0.05).结论 CRD患者眼动脉、视网膜中央动脉及睫状后动脉血流参数的异常改变提示眼部血液供应与CRD的病理过程可能存在关联性,具体机制值得进一步探讨.

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.268030s